Przejdź do treści
Przewodniki · 10 min czytania · autor: T.J.

Fenbendazol i iwermektyna — co naprawdę pokazały badania na komórkach

Prostym językiem: co zbadano w naczynku i na zwierzętach, dlaczego to nie dowodzi skuteczności u ludzi i czemu liczą się duże badania kliniczne.

W ostatnich latach iwermektyna i fenbendazol pojawiają się w badaniach nad tak zwanym nowym zastosowaniem znanych leków — czyli sprawdzaniem, czy substancja stworzona do jednego celu nie przydałaby się także do czegoś innego. To sensowny kierunek badań, ale jego wyniki bywają błędnie rozumiane i wyolbrzymiane. Poniżej uczciwie tłumaczymy, co naprawdę zbadano, i jak prawidłowo czytać takie doniesienia. Cały ten przegląd dotyczy badań laboratoryjnych — prowadzonych na komórkach w naczynkach (in-vitro) oraz na zwierzętach. To NIE są badania na ludziach.

Fenbendazol — co opisano w badaniach na komórkach

Ponieważ fenbendazol wpływa na białko budujące wewnętrzne "rusztowanie" komórki, jego samego oraz pokrewny mebendazol badano na hodowlach komórkowych: sprawdzano, jak wpływają na to rusztowanie, na podział komórek i na przetwarzanie cukru w wybranych typach komórek. To ciekawe obserwacje — ale uzyskane w sztucznych warunkach, w naczynku laboratoryjnym, a nie w żywym organizmie.

Iwermektyna — co opisano w badaniach na komórkach

Iwermektynę również badano na komórkach: sprawdzano jej wpływ na różne procesy wewnątrz komórki. Osobny wątek to laboratoryjne badanie przeciwwirusowe z 2020 r., które rozpętało dyskusję wokół COVID-19. Ważny haczyk: użyto w nim stężeń wielokrotnie wyższych niż te, które można bezpiecznie osiągnąć w ludzkim organizmie.

Największy problem: naczynko to nie pacjent

Najważniejsza rzecz, którą musi rozumieć każdy, kto czyta takie doniesienia:

  • Ogromna różnica dawek. Efekt widoczny w probówce często wymaga dawki, jakiej nie da się bezpiecznie osiągnąć u żywego człowieka. To, co działa na komórki w naczynku, wcale nie musi (i często po prostu nie może) zadziałać u pacjenta.
  • Organizm jest znacznie bardziej złożony. W naczynku z komórkami nie ma wchłaniania, przetwarzania i wydalania leku, nie ma układu odpornościowego ani współpracy między narządami.
  • Mysz to nie człowiek. Wyniki uzyskane u myszy bardzo często nie przekładają się na ludzi.

Dlaczego liczą się duże badania kliniczne

Dopiero duże, starannie zaplanowane badania na ludziach — z grupą porównawczą i tak, aby ani pacjent, ani badacz nie wiedzieli, kto dostaje lek, a kto nie — pozwalają stwierdzić, czy substancja naprawdę pomaga ludziom i czy jest bezpieczna. W przypadku iwermektyny i COVID-19 takie właśnie badania (m.in. TOGETHER i ACTIV-6) nie wykazały istotnej korzyści — mimo wcześniejszego entuzjazmu opartego na badaniach z naczynek. To wzorcowy przykład, dlaczego nie wolno przeskakiwać wprost od probówki do zaleceń dla ludzi.

Co mówią urzędy

Instytucje takie jak europejska EMA i amerykańska FDA wielokrotnie ostrzegały, by nie stosować u ludzi preparatów weterynaryjnych ani odczynników laboratoryjnych poza ich oficjalnymi, dopuszczonymi zastosowaniami. To nie jest "cenzurowanie nauki" — to ochrona ludzi przed pochopnymi wnioskami z niepełnych danych.

Jak powinien podchodzić do nich badacz

Dla laboratorium fenbendazol i iwermektyna to wartościowe, dobrze poznane narzędzia do badania wnętrza komórki. Ich prawdziwa wartość leży w kontrolowanych doświadczeniach w naczynku — a nie w stosowaniu u ludzi, którego dotychczasowe badania po prostu nie uzasadniają.

Źródła

  • Dogra N. i wsp. (2018), Scientific Reports — nature.com/articles/s41598-018-30158-6
  • Caly L, Druce JD, Catton MG, et al. The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro. Antiviral Research. 2020;178:104787. PMID: 32251768. DOI: 10.1016/j.antiviral.2020.104787. doi.org/10.1016/j.antiviral.2020.104787
  • Reis G, Silva EASM, Silva DCM, et al. Effect of Early Treatment with Ivermectin among Patients with Covid-19 (badanie TOGETHER). New England Journal of Medicine. 2022;386(18):1721–1731. PMID: 35353979. DOI: 10.1056/NEJMoa2115869. nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869
  • Naggie S, Boulware DR, Lindsell CJ, et al. Effect of Ivermectin vs Placebo on Time to Sustained Recovery in Outpatients With Mild to Moderate COVID-19: A Randomized Clinical Trial (badanie ACTIV-6). JAMA. 2022;328(16):1595–1603. PMID: 36269852. DOI: 10.1001/jama.2022.18590. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36269852

Treść edukacyjna. Produkty przeznaczone wyłącznie do badań laboratoryjnych in-vitro. Nie do spożycia przez ludzi.

⚠ TREŚĆ MA CHARAKTER EDUKACYJNY I DOTYCZY BADAŃ LABORATORYJNYCH IN-VITRO. PRODUKTY NIE SĄ PRZEZNACZONE DO SPOŻYCIA PRZEZ LUDZI ANI ZWIERZĘTA.